作者：吳伊凡（Yi-Fan WU）、藍佩嘉（Pei-Chia LAN） | 首次發表於 2020-06-01
DOI：https://dx.doi.org/10.6786/TJS.201209_(50).0001
DOI：https://dx.doi.org/10.6786/TJS.201209_(50).0001
|
摘要 Abstract
近二十多年來，有逐步增加的臺灣學生前往中國大陸就讀大學或研究所，本文以這個特殊的經驗案例來和學生遷移的文獻進行對話。透過對旅中台生的深度訪談以及相關制度與文獻的蒐集，我們試圖從鉅觀制度、中層組織與微觀個人等三個相互構成的層次，來分析旅中台生的前端（入學）與後端（就業）的遷移軌跡。本文歸納出三種類型的旅中台生，分別有著不同的遷移動機、入學管道與勞動市場後果：學位導向、工作導向以及家庭引導。我們認為，旅中台生案例的特殊之處在於，中國政府的招收台生政策以擬似「國內遷移」的制度框架，影響著一群在實質位置上近於「國際遷移」情境的台生群體。一方面，留學國政府採取「再疆域化」的政策工具，來證成其照顧「臺灣同胞」的具體作為與身任「領土祖國」的政治宣示；另一方面，留學生利用政治優惠的教育機會，來施展「去疆域化」的空間流動與彈性資本積累策略。兩者的相遇，既形成彼此的互惠關係，也造成了潛在的矛盾。台生在兩岸的教育空間與就業市場上，都面臨「夾在中間」的曖昧身分定位。
關鍵詞：學生遷移、華僑、僑教政策、再疆域化、兩岸關係 |
The Politics of Reconstruction: A Comparative Study of Earthquake Relief Efforts in China and Taiwan
作者：林宗弘（Thung-Hong LIN） | 首次發表於 2020-06-01
DOI：https://dx.doi.org/10.6786/TJS.201209_(50).0002
DOI：https://dx.doi.org/10.6786/TJS.201209_(50).0002
|
|
摘要 Abstract
本文關注災後重建期間，不同的政治體制如何塑造社會不平等，理論上，民主體制保障了言論自由與結社自由，公民社會透過社會網絡的資源動員與媒體監督限制國家分配救災資源時所造成的委託代理問題；反之威權體制限縮了言論自由與結社自由，在災後重建過程中，國家幹部將會取得更多的資源與權力，並且壓制公眾或災民對制度重建的參與以及對政治責任的追究，非但無法減輕災區內的社會不平等、甚至可能擴大貧富差距。以中國512地震災與臺灣921地震災重建的經驗為例，透過兩岸不同政權型態下的民間捐款分配、房地產權利配置與重建財政分配、還有損害賠償責任等多方面的比較，本文證實了與民主體制相比，威權體制較容易導致災區的社會不平等與災民的抗爭。
關鍵詞：災難、地震、社會不平等、民主、威權主義 |
作者：蔡宏政（Hung-Jeng TSAI） | 首次發表於 2020-06-01
DOI：https://dx.doi.org/10.6786/TJS.201209_(50).0003
DOI：https://dx.doi.org/10.6786/TJS.201209_(50).0003
|
|
摘要 Abstract
本文論證中國福利制度階層化乃是根植於它的國家發展策略，因此 我們需要對福利制度進行政治經濟學的分析。為了保持Esping-Andersen對福利資本主義分析架構的優點，而同時也能將該架構運用到中國案例，我們對他「三個世界」的分類進行理論上的修改，並提出制度動力的歷史分析才是分判體制的主要依據。在這樣的理論修正下，本文論證中國戰後福利體制一直都是國家領導下的階層化保守主義。這個保守福利體制是在追求超趕的重工業化發展策略下被建立起來的。文革之後勞保條例的廢除使得全國層次的社會保障統籌功能盡失，身分與職業區隔的階層化體制被進一步零細化切割到個人所在單位。改革開放雖然逆轉計畫經濟的邏輯，但是區域與城鄉之間工資差異的擴大，使得「統帳結合」社會保險呈現階層化，政策試點的實施方式也使得社會保險實施範圍只被限定在地級市或縣以下的地方行政區。我們以新農合的發展作為案例，檢驗中國階層化福利體制是否可能改變軌道。新農合一方面緩解了因為商品化而來的農村基礎醫療問題，但它的制度設計在實質上也是將農民限制在戶籍地接受較差的醫療服務。醫療保險的城鄉統籌要能實質成功，要不就是讓農民所得趕上城鎮職工的水準，要不就需要政府大量的財政投入來補足農民的弱勢，二者都不是目前我們所能觀察得到的現象，也因此中國福利體制在可預見的未來，還是會保持在國家領導下的階層化保守主義。
關鍵詞：福利體制、統帳結合、新農合、城鄉統籌 |
作者：陳敬慈（Chris King-Chi CHAN） | 首次發表於 2020-06-01
DOI：https://dx.doi.org/10.6786/TJS.201209_(50).0004
DOI：https://dx.doi.org/10.6786/TJS.201209_(50).0004
|
|
摘要 Abstract
本文採用馬克思主義的理論視角，分析變化中的農民工抗議行動。 1978年以來，當中國的新工人階級在重新形成時，勞工研究卻拋棄了馬克思主義的傳統，不再將社會生產關係作為分析的出發點。當下的主流研究將資本主義的生產體制下的中國農民工抗爭理解為市民運動的一部分。作者認為這一點理論視角無法理解和解釋近年來農民工抗爭模式的新轉變。因此他提倡重回馬克思主義的基本觀點，從社會生產關係的分析視角出發，並與工人在特定的社會文化和歷史政治處境下的具體抗爭模式相聯繫，分析當前中國的外資和私營企業中日益嚴重的勞資矛盾。
關鍵詞：中國、勞工、階級、衝突 |
